Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  2. США ввели санкции против беларусской компании
  3. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  4. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  5. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  6. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  7. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  8. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  9. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  10. Появилось очередное пенсионное ужесточение
  11. «Я очень была удивлена этой новой риторикой Сергея». Светлана Тихановская прокомментировала стримы мужа
  12. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину


/

Глава одного из хозяйств Брестской области попал в ДТП на служебном автомобиле и возместил вред пострадавшему за счет предприятия. После увольнения экс-руководителя обязали возместить эти средства, сообщили в Генпрокуратуре.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: lookby.media
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: lookby.media

В сентябре 2025 года глава хозяйства на служебном авто врезался в попутный автомобиль, который ехал впереди. Причиной ДТП стало несоблюдение дистанции руководителем сельхозпредприятия.

В ГАИ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии участники не обращались и оформили на месте европротокол.

В 2026 году суд взыскал с предприятия в пользу водителя автомобиля, в который врезался глава хозяйства, около четырех тысяч рублей вреда, причиненного в результате ДТП. Эту сумму потерпевшему выплатило сельхозпредприятие.

Прокурор посчитал, что покрыть причиненный вред должен был из своего кармана теперь уже бывший руководитель хозяйства и подал иск в интересах юрлица. Суд это требование удовлетворил.