Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Подняла фабрику с колен, но все равно села. Кто такая Анна Норкус, которой Лукашенко вручил орден
  2. Горнолыжный комплекс «Логойск» продали с молотка почти за 20 млн рублей. Выяснили, кто теперь им владеет
  3. В Кремле завершилась встреча Путина с Уиткоффом и Кушнером, теперь спецпосланники Трампа встретятся с Зеленским
  4. «Не можем себе позволить». Жена беларуса захотела выйти из российского гражданства — оказалось, что это дорогое удовольствие
  5. «Если у кинотеатра стоят 5−7 карет скорой помощи, то идет этот фильм». Рассказываем о самой известной в мире беларусской картине
  6. Дзержинская птицефабрика отреагировала на массовые жалобы покупателей на некачественные яйца
  7. В Санкт-Петербурге взорвали автомобиль с полковником российской армии — СМИ
  8. В России вынесли новый приговор бывшему миллиардеру и экс-министру — уроженцу Беларуси. Ему предстоит отбыть 14 лет колонии
  9. «Получается довольно необычная картина». Эксперты заметили изменения на рынке недвижимости Минска
  10. ГАИ переводят на усиленный вариант несения службы
  11. «У нас хороший импульс, чтобы найти решение до Нового года». Чем закончились переговоры в Абу-Даби
  12. Лукашенко ответил на упреки в том, что Беларусь и Россия к 2030 году готовятся к войне против НАТО и всего Европейского союза
  13. «Депремирован на 50 рублей». Беларуска рассказала, что в их организации стали наказывать за опоздания. Законно ли это — объясняем
  14. Пропавший на отдыхе в Италии беларус погиб. Его личность установили спустя почти два месяца
  15. Экс-подполковник КГБ, который «слил» разговоры о гибели Романа Бондаренко, перед этапом в колонию рассказал сокамернику, зачем это сделал
  16. «Спас тысячи жизней». Умер известный минский врач-онколог
  17. Лукашенко призывает беларусов обеспечивать себя самим. Похоже, такие заявления сказываются на госбюджете
  18. «Прокурор попросил 1,5 года колонии. И я отъехала». Большая беседа с Настой Дашкевич, которую судили с месячным ребенком на руках
  19. В 2027 году в Беларуси появится еще один оператор сотовой связи
  20. Лукашенко заявил, что у Беларуси с Польшей «разные позиции — так было и будет»


/

После камеральной проверки налоговая выставила беларуске к выплате налог на сумму почти 1,8 тыс. рублей. Речь об удаленной сверке доходов и расходов — по той информации, что есть у проверяющих. Женщина с таким решением не согласилась и пошла в суд. Однако длительные судебные разборки, включая обжалования, не помогли. Это следует из данных банка судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

В январе 2020 года Анна (имя изменено) получила письмо из налоговой — ее просили отчитаться о доходах и имуществе за последние 10 лет. Как раз в 2010-м она купила в Минске квартиру по цене 288 303 деноминированных рубля. По среднему курсу Нацбанка на тот год это было около 95 тысяч долларов.

По ее словам, на покупку жилья скидывались родственники. Ей помогали отец, бабка и прабабка, а также дед. Больше всего помогли именно бабушка и дедушка: они передали внучке 90 тысяч долларов — у Анны была даже подписанная ими расписка с информацией об этом.

Налоговики внимательно изучили эти сведения, сверили информацию по всем родственникам, которых женщина указала как помощников в покупке жилья. В результате они решили, что у женщины за 2010 год расходы превышали официальные доходы на 11 010 рублей (в переводе на деноминированные рубли). Ей выставили к оплате налог на 1791,70 рубля. Анна с этим не согласилась и пошла в суд. Там беларуска попросила признать решение налоговой незаконным.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Женщина настаивала, что в налоговой не учли, что ее родные копили деньги до пенсии наличными, значит, не все суммы были учтены госорганом. К тому же расчеты по доходам ее родных производились не исходя из размера пенсий ее родственников, а по средним данным в районе и области. А также не учли расписку, которую писали ее дед и бабка, о передаче ей крупной суммы.

Но в суде ей отказали — решили, что все это никак не опровергает превышения у нее расходов над доходами. Не помогли и обжалования — пришлось платить.